До Форума
 

Дайджест 08

Представляем Вашему вниманию восьмой выпуск информационного дайджеста Петербургского Международного Юридического Форума.

Мы также просим Вас принять участие в Опросе, посвященном Выездным Конференциям под эгидой ПМЮФ.

Подписка на регулярную рассылку доступна по ссылке.


Сателлитные мероприятия, или «за кулисами ПМЮФ» – узнайте первыми, что ждет участников!

Церемонии награждения юристов, деловые обеды, вечерние приемы и другие возможности для общения на площадке ПМЮФ 2014

читать далее...

Каждый год Форум становится местом встречи юристов со всего мира. Помимо дискуссионных сессий, участники смогут посетить разнообразные деловые и культурные мероприятия от партнеров и друзей Форума. Среди них — деловые обеды и бизнес-завтраки, конференции и вручение юридических премий, коктейли и эксклюзивные закрытые вечеринки, которые в этом году пройдут в самое фантастическое время года — период белых ночей.

За день до открытия Форума 17 июня в гостинице «Астория» постоянный стратегический партнер Форума ОКЮР проведет Конференцию «От формы к содержанию. Первые результаты реформы гражданского законодательства», которая будет посвящена обсуждению произошедших и планируемых изменений в гражданском законодательстве.

Деловую программу Форума дополнят Региональный семинар Гаагской конференции по международному частному праву «Судейский проект», а также Бизнес-ланч «Защита конкуренции в России: тенденции, актуальные проблемы и пути их решения», организованный юридическим бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры».

18 июня юридическая компания «Хренов и Партнеры» предлагает гостям Форума на время отвлечься от деловых переговоров и отдохнуть на коктейльной вечеринке, организованной фирмой.

В рамках Форума впервые пройдет две церемонии вручения премий. Утром 20 июня на Новой сцене Мариинского театра состоится Церемония вручения Премии Петербургского Международного Юридического Форума, а вечером того же дня журнал Legal Insight имеет честь пригласить участников Форума на Церемонию награждения победителей IX ежегодного конкурса «Лучшие юридические департаменты России-2014». Более 200 ведущих российских юристов — руководителей юридических подразделений крупнейших российских и международных компаний и партнеров юридических фирм соберутся вместе, чтобы разделить триумф победителей.

В последний день Петербургского Международного Юридического Форума 21 июня в СПбГУ состоится открытие V Международного молодежного юридического форума, приуроченного в этом году к ПМЮФ, а также Съезд учителей права в Президентской библиотеке им. Б.Н. Ельцина.

Следите за обновлениями в программе, она будет дополняться...

Новости Форума

читать далее...

  • На Форум зарегистрировались представители 36 стран.

  • Напоминаем Вам, что даты Форума – это пик сезона. Успейте забронировать номер в гостинице в Личном кабинете!

«Большие данные»: большая награда или большая преграда для юристов?

«Большие данные» в целом и аналитические методы прогнозирования в частности – это потенциальный Священный Грааль в юридической практике»

Шэрон Нельсон и Джон Симек

читать далее...

(Первоначально опубликовано в выпуске журнала Law Practice Magazine, том 39, номер 4 (июль-август, 2013)).

Мы начнем с допущения, что читатели ничего не знают о «больших данных», включая определение этого понятия. Хотя почти каждый слышит этот термин, когда мы используем его в своих презентациях, аудитория смотрит на нас с непониманием. Поэтому давайте начнем с самого начала.
Что такое «большие данные»? Сразу же первая проблема. Не существует общепринятого определения этого термина. Наше чрезмерно упрощенное толкование состоит в том, что «большие данные» – это такой огромный массив данных, который невозможно проанализировать традиционными методами. Прогнозная аналитика, в которой используются статистика, моделирование, обучение машин, разработка данных и другие методы, применяется к большим объемам данных для прогнозирования будущих событий, нахождения способа реагирования, выявления тенденций и многого другого.

«Большие данные» повсюду

Мы часто не подозреваем о существовании «больших данных» до того, как нам на них не укажут. Возможно, вы видели по телевизору рекламу, в которой конкурент компании Google метает копья в ее логотип, предупреждая зрителей, что Google просматривает все электронные письма (вот это и есть «большие данные») и продает результат анализа рекламным компаниям для того, чтобы они могли определить, какую рекламу на вас нацелить. Похоже, этот ролик работает, потому что мы видим его везде уже несколько месяцев.
В выпуске Network World от 25 февраля была опубликована статья «Компания Etsy мастерски управляется с «большими данными». Разработчики сайта компании, продающей изделия ручной работы и винтаж, применили аналитические инструменты на базе ПО Hadoop, чтобы провести интеллектуальный анализ большого массива данных и на основе полученных результатов увеличить продажи. И в прошлом году продажи выросли на 70%. Примерно 75 Гб данных о транзакциях клиентов сохраняются каждый день, затем агрегируются и анализируются. Любой из 150 или более инженеров компании может ввести «живой» код в любое время – и это повторяется 20-30 раз в день, в зависимости от результатов фильтрации. Если вы задавались вопросом о бесчисленном множестве способов использования «больших данных», то, возможно, вашими клиентами и вам стоит ознакомиться со статьей Энн Беднарц в этом выпуске.
Еще одна история, которую стоит упомянуть, нас немного посмешила. С помощью прогнозного анализа «больших данных» в Международной ассоциации начальников пожарной команды выяснили, что многие из лучших пожарных-волонтеров любят охоту и музыку кантри. Теперь ассоциация рекомендует пожарным проводить мероприятия для привлечения волонтеров в спортивных магазинах и наладить контакты для размещения рекламы на радиостанциях, играющих кантри.

Почему это должно интересовать юристов?

Те, кто работают в сфере обнаружения электронных данных (eDiscovery), начали улавливать последствия использования «больших данных», в отличие от большинства остальных юристов. «Большие данные» – это новые опасности и возможности для юристов, и их так много, что сложно даже с чего-то начать. «Большие данные» будут использованы против юристов и юридических фирм – но об этом позже – и станут источником новой работы и беспокойства о последствиях работы, которую мы всегда делали. Дональд Вочна, директор юридического отдела Vestige Digital Investigations, заявил изданию Law Technology News: «Большие данные» в целом и аналитические методы прогнозирования в частности – это потенциальный Священный Грааль в юридической практике».
«Быстрые, высокоэффективные методы интеллектуального анализа данных могут позволить компаниям и юридическим фирмам охватить увеличивающийся массив данных и использовать его во всем – от поиска способов увеличения производительности до принятия важных решений по стратегии ведения дела», – добавил Мэтт Джиллис, вице-президент и управляющий директор по ПО для судебных процессов и профессиональных услуг в компании LexisNexis. «Адвокатам нередко приходится прорабатывать и разбирать более 300 терабайт данных при подготовке к делу, [и] огромный объем данных попросту превосходит способности традиционных технологических методов обрабатывать так много информации в нужные сроки».
«Большие данные» вызывают такой ажиотаж, что его необходимо немного умерить. Это очень напоминает шумиху вокруг кодирования с предсказанием в случае с системой обнаружения электронных данных. Больше данных – это не обязательно хорошо. Иногда больше – это просто больше, что делает обработку и хранение все более сложным процессом.
Невозможно охватить все последствия использования «больших данных», если не написать об этом целую книгу. Поэтому мы попытаемся сделать выборку из рога изобилия существующих возможностей и пугающих осложнений. Давайте начнем с юристов.

Использование «больших данных» для составления рейтинга фирм

Самая пугающая перспектива для юридических фирм, особенно для крупных, – это использование клиентами интеллектуального анализа данных для гораздо более точной оценки юридических фирм. Если, как это часто происходит, крупный клиент направляет работу 10-20 фирмам, он может собрать данные, чтобы определить, сколько разные юридические фирмы берут за одну и ту же работу, какой объем работы делают партнеры по сравнению со штатными юристами, какова стоимость одного часа работы и общая сумма за одну и ту же работу, какой процент работы оплачивается по фиксированной ставке за услугу и сколько тратится на командировки и другие расходы. С использованием аналитического ПО станет гораздо проще сравнивать юридические фирмы. Клиенты даже смогут проанализировать, насколько снижаются ставки и издержки после разговора по душам с юридической фирмой и насколько длителен эффект от такой встречи.
Управляющим крупных фирм будет совсем не до смеха, когда эти практики станут применяться повсеместно. Конечно, клиенты будут оценивать и показатели успешности: процент выигранных в суде дел, успешных арбитражных разбирательств или переговоров о контрактах. Они также могут оценить данные и решить, что нанять юридический «бутик» в Эшвилле, в Северной Каролине, гораздо дешевле, чем мегафирму в Нью-Йорке.
Клиенты и юристы будут совместно использовать интеллектуальный анализ «больших данных» для предсказания исхода дела. Это похоже на реальное воплощение в жизни фильма «Вердикт за деньги», в котором о присяжных было известно (почти) все. Мы можем узнать из баз данных поисковых запросов в реальном времени, какие правовые вопросы волнуют определенные сообщества. Юристы, занимающиеся оценкой рисков, смогут выяснить сферы наибольшего риска для своего клиента, изучив данные правительственных организаций.
Аналитическое ПО позволит лучше координировать проекты, например, распределять работу, прогнозировать размер доходов, закладывать бюджет на определенное дело и, что самое важное, предсказывать исход разбирательства. Все это может помочь осуществить самую несбыточную до сих пор мечту клиента – оценить стоимость услуг на основе предыдущих дел, имеющих общие аспекты. Вместе с тем, также возможно, что прогнозы управления бюджетом в юридических фирмах станут более надежными.
Есть ли здесь этические последствия и последствия для безопасности? Да, конечно. Чем больше данных разбросано по разным местам, тем больше вероятность появления брешей в безопасности. Должны ли юристы предпринимать необходимые шаги для защиты данных клиента? И снова да. Насколько просто определить, что такое необходимые шаги, в век «больших данных»? Ответить на этот вопрос гораздо сложнее, и очень мало людей в сфере права начали его обсуждать, еще меньше – пришли к каким-то заключениям.

«Большие данные» в сфере обнаружения электронных данных для предоставления суду (eDiscovery)

Определенно, это была одна их самых обсуждаемых тем на LegalTech в январе 2013 г., при том, что в январе 2012 об этом никто даже не слышал. Почему же сейчас этот вопрос вызывает такой интерес? Вероятно, потому что это предвестник новой «золотой лихорадки» в сфере обнаружения электронных данных. Та же технология, которая используется для анализа «больших данных», может быть применена для обнаружения электронных «больших данных», индустрии, в которой по-прежнему стоимость рассчитывается из цены за гигабайт, и от одной мысли о действительно «больших данных» у компаний, предоставляющих услуги в этой области, начинают течь слюнки.
Добавьте к этому тот факт, что «большие данные» содержат большое количество ошибок и их сложно охватить, конечно, поставщики этих услуг готовы на все ради них. Немногие из мира обнаружения электронных данных знали о программе Hadoop или другом ПО для анализа данных два года назад, но теперь, кажется, никто на остался на обочине.
Огромной головной болью специалистов в области обнаружения электронных данных было большое количество неструктурированной информации, включая электронные письма, текстовые документы, сообщения в социальных сетях и т.д., что составляет значительный объем данных, прорабатываемых в ходе обнаружения электронных документов и доказательств. Новые программы для прогнозного анализа данных позволили навести порядок в этом потоке информации и предоставили адвокатам более быстрый и надежный доступ к потенциально значимым данным, которые необходимо обработать и рассмотреть. Известное (или печально известное) кодирование с предсказанием, которое произвело революцию в области обнаружения электронных данных, основано на прогнозно-аналитических методах. Как часто замечают по этому поводу, это развивающая область, и здесь мы увидим, что выборка данных будет проводиться с помощью самых современных технологий и эксперты будут непрерывно проводить анализ способов усовершенствования этого процесса.

«Всевидящее око»

Мы привыкли считать беспилотные летательные аппараты исключительно военной техникой. Больше это не так. За какие-то $300 вы тоже можете стать гордым обладателем оснащенного камерой беспилотника. Самые высокотехнологичные беспилотные летательные аппараты могут стоить десятки тысяч долларов и имеют множество коммерческих покупателей. Агенты по недвижимости используют их для фото- и видеосъемки с воздуха. Исследователи дикой природы и поисково-спасательные группы также используют их. Без сомнения, существует огромное количество законных способов использования беспилотных летательных аппаратов. Но и любители подглядывать тоже не откажутся от «всевидящего ока». И степень уединенности, которой вы располагаете в собственном дворе или доме, тоже может поменяться. Многие штаты признают незаконным нахождение беспилотного летательного аппарата напротив окон спальни. Но опять-таки кто должен выяснять, кому принадлежит беспилотник, и доказывать это?
Органы правопорядка любят беспилотные летательные аппараты и используют их в рекордных количествах. Но противоположная ситуация также имеет право на существование: участники движения «Захвати Уолл-стрит» использовали собственный беспилотный летательный аппарат (названный «Occucopter»), чтобы следить за властями.
Кто регулирует использование беспилотных летательных аппаратов? Федеральное управление гражданской авиации США, если они поднимаются на высоту 400 футов или выше. Если беспилотник запускается ниже этой отметки, то его использование регулируется правилами для моделей летательных аппаратов. Многие из этих правил сейчас тестируются любителями беспилотных летательных аппаратов и да, собранные со временем данные несомненно попадут под определение «большие данные».
Опасения насчет правительственных беспилотных летательных аппаратов, вторгающихся в частную сферу, регулярно высказываются группами, защищающими частную жизнь, а в этом году в Конгресс был подан законопроект, регулирующий использование беспилотных летательных аппаратов властями. По данным на октябрь 2012, 20 штатов и местных администраций легально использовали беспилотники. С выделением миллиардных государственных субсидий на беспилотные летательные аппараты, эксперты ожидают, что страсть к беспилотникам разгорится еще сильнее.

Другие проблемы конфиденциальности

Уже, наверное, все слышали о девочке-подростке из Миннеаполиса, которую начали забрасывать рекламой детской мебели и одежды для беременных после того, как она сделала заказ в онлайн-магазине Target. Все, что она искала, было записано и использовано, чтобы отправлять ей рекламу. Ее родители были страшно удивлены, когда узнали, что их дочка беременна, после того, как они пожаловались на рекламную рассылку.
Facebook хранит огромное количество информации о нас. И на самом деле ее даже больше, чем может показаться, потому что мы никогда не читаем условия обслуживания, что позволяет сайту Facebook следить за нашими действиями в сети, когда мы находимся в системе. Эта чрезвычайно ценная информация продается рекламным компаниям, чтобы они могли отбирать соответствующую вашим интересам в сети рекламу и показывать ее в всплывающих окнах или на посещенных страницах. Неплохо, если вы ищете новую машину, но что если вы, будучи в браке, посещаете сайты знакомств? Или заходите на порнографические сайты? О каких своих действиях в сети вы бы предпочли молчать? А если вы ищете помощь в лечении наркозависимости? Или как подать заявление о банкротстве? Совершенно невинные действия, конечно же, должны быть конфиденциальны, но конфиденциальность быстро сходит на нет в мире «больших данных».
Мы просто не обращаем внимания на сохранение тайны в цифровом пространстве. Мы пользуемся системой GPS в машине, мы пишем посты в социальных сетях, мы покупаем на сайте Amazon и используем приложения для определения местоположения на своих смартфонах. Мы сами создаем облако «больших данных» о том, кто мы есть, где мы находимся, что мы делаем, что мы любим, а что нет.
Правительство отхватило большой кусок от конфиденциальности нашей личной информации в конце 2012 г., когда был принят закон, позволяющий малоизвестному Национальному контртеррористическому центру США просматривать правительственные документы граждан США на предмет нахождения признаков преступного поведения, даже если причин для подозрений нет. В старые добрые времена правительство не могло хранить информацию о простых американцах, если они не подозревались в терроризме или не имели отношения к расследованию.
Сейчас Национальный контртеррористический центр может копировать правительственные базы данных целиком: отметки о полетах, списки сотрудников казино, имена американцев, у которых живут иностранные студенты и многое другое. Он имеет право хранить информацию о невиновных гражданах США сроком до пяти лет – вот вам и «большие данные» – и анализировать ее на наличие подозрительных паттернов поведения. Раньше и то, и другое было запрещено. Данные об американцах, которые «обоснованно считаются носителями информации террористического характера», могут храниться вечно.
Нас особенно обеспокоили слова Гаса Ханта, технического директора ЦРУ, в издании Huffington Post от 20 марта. Он заявил: «Ценность любой информации становится очевидна только тогда, когда можно связать ее с другим событием, которое имеет место в будущем. … Поскольку нельзя соединить точки, которых нет, мы оказываемся вынуждены собирать все и хранить это вечно». В той же статье говорится о том, что ЦРУ заключило контракт стоимостью $600 млн и сроком на 10 лет на разработку проекта облачных вычислений с компанией Amazon.
Конфиденциальность данных в сети тает, в то время как наши данные и наши действия набирают вес, в денежном и интеллектуальном выражении. Вот плодородная почва для юристов, специализирующихся в вопросах защиты конфиденциальности, и возможностей в этой области будет становиться только больше.

Соблюдение законности и безопасность

Пойдем ли мы противоположным путем и вместо того, чтобы избавляться от ненужных данных, начнем хранить все? Пока никто этого не знает, потому что это довольно новое явление, но работы по вопросам соблюдения законности определенно прибавится.
Мы придерживаемся того мнения, что хранить все бессмысленно – по крайней мере, в мире, где по-прежнему стоимость услуг по обнаружению электронных доказательств и документов рассчитывается из цены за гигабайт (возможно, в скором будущем перейдут терабайты). Если вполне разумно хранить информацию, которая может оказаться полезной (или необходимой по закону), также имеет смысл и «избавляться от мусора», чтобы экономить деньги при возможном рассмотрении дела в суде. Но мы должны будем сохранить для анализа все, что может быть полезно, в этом новом мире «больших данных». Проблема в том, как определить, что будет «полезно». Пока принципы управления данными только разрабатываются, нахождение баланса между соблюдением законности и выгодами/рисками «больших данных» несомненно потребует помощи как штатных юристов, так и внешних консультантов.
Федеральные власти начали предупреждать об опасностях, которые таят «большие данные», а компании по защите данных наперебой бросились выпускать продукты для защиты конфиденциальности данных. И снова, необходимо будет консультировать клиентов по этому аспекту защиты данных и по оптимизации рисков – очень скользкая дорожка, если учесть, что управление безопасностью «больших данных» еще очень незрелая, быстро меняющаяся сфера.

Заключение

Мы признаем, что в этой статье нам удалось лишь пройтись по верхам темы «больших данных». Как вы увидели из тех кратких сведений, которые мы привели, «большие данные» создадут для юристов новые возможности для работы и для более эффективного обслуживания клиентов и управления их ожиданиями. Они также будут использоваться для оценки эффективности юристов и юридических фирм, что многих может напугать. Сайт Avvo и другие платформы, составляющие рейтинг компаний, также не останутся в стороне от этой игры с «большими данными». Не повезло – так не повезло. Однако те юридические фирмы, которые начнут разумно использовать анализ «больших данных» на ранней стадии, смогут значительно оторваться от конкурентов. Какими бы ни были последствия этого, «большие данные» уже никуда не денутся, и перед юристами стоит задача узнать, что это такое сегодня и чем это будет в будущем, как сказал бы наш друг Ричард Сасскинд, для «юристов будущего».

Шэрон Нельсон – практикующий адвокат и президент компании Sensei Enterprises Inc. Джон Симек – вице-президент компании Sensei Enterprises Inc. Он является сертифицированным пользователем ПО EnCase и широко известен в США как экспертный свидетель в области программно-технической экспертизы. Авторы совместно работают в сфере юридических технологий, информационной безопасности и цифровой судебной экспертизы в своей фирме Fairfax, находящейся в Вирджинии.

© 2013 Sharon D. Nelson & John W. Simek

© ООО «Конференц-центр «Петербургский Международный Юридический Форум», 2014 (перевод на русский язык)

В следующем выпуске дайджеста:

В следующем номере дайджеста, который выйдет 23 апреля, мы продолжим серию интервью с модераторами Форума в рубрике «Модераторы приглашают».