Дайджест 68

19 апреля 2017 Подписаться

Новости ПМЮФ

В 2016 году был запущен новый формат участия в ПМЮФ — Legal Forum Live. Полноценное участие в ПМЮФ смогли принять те, кто по каким-либо причинам не смог приехать в Петербург — свыше 2000 участников встретились в городах России и СНГ на собственных конференциях, сопровождавшихся онлайн-просмотром сессий VI ПМЮФ и обсуждением затрагиваемых на них вопросов в кругу представителей регионального юридического сообщества.

29 организаций из 23 городов уже заявлены в качестве организаторов мероприятий в рамках Legal Forum Live 2017, спешите присоединиться и Вы!

Карта Legal Forum Live

Задайте вопрос о третейской реформе Совету по совершенствованию третейского разбирательства

18 мая состоится выездное заседание Совета по совершенствованию третейского разбирательства при Минюсте России. Мы рады предоставить Вам уникальную возможность предложить для обсуждения Советом вопросы, касающиеся реформы третейского разбирательства ►

Модераторы приглашают

Вашему вниманию рубрика «Модераторы приглашают», в которой Вы сможете более подробно познакомиться с содержанием дискуссионных сессий. Читайте в этом выпуске:

  • Интервью Андрея Горленко, Ответственного администратора Арбитражного центра при АНО «ИСА», модератора дискуссионной сессии « Корпоративные и комплексные бизнес-споры в третейском суде. Новые возможности и новые вызовы»
  • Интервью Григория Ивлиева, Руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности, модератора дискуссионной сессии «Правовые аспекты трансфера технологий: от идеи к инновации»;
  • Интервью Марины Гассий, Директора по правовому обеспечению ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», модератора Сателлитного мероприятия «ГЧП в сфере водоснабжения и водоотведения: партнерство или конкуренция?»
  • Интервью Сергея Аракелова, Заместителя руководителя Федеральной налоговой службы Российской Федерации, модератора дискуссионной сессии «Развитие концепции фактического права на доход. Международная практика и подходы ФНС России».

«Благодаря полномасштабной арбитражной реформе, появилась база для качественного развития данного альтернативного способа разрешения споров»

Андрей Горленко, Ответственный администратор, Арбитражный центр при АНО «ИСА», модератор дискуссионной сессии «Корпоративные и комплексные бизнес-споры в третейском суде. Новые возможности и новые вызовы».

2016 и 2017 годы ознаменовались повышенным интересом к институту третейского разбирательства со стороны юридического и бизнес сообществ. Благодаря полномасштабной арбитражной реформе, которая сейчас находится в активной фазе переходного периода между старым и новым регулированием, появилась база для качественного развития данного альтернативного способа разрешения споров.

В настоящий момент ведущие арбитражные учреждения активно создают инфраструктуру для рассмотрения корпоративных и комплексных бизнес-споров. С 1 февраля 2017 года стало возможным заключать арбитражные соглашения о передаче в арбитраж корпоративных споров и отдельные арбитражные учреждения уже разработали специальные правила арбитража корпоративных споров (например, Глава 8 Арбитражного Регламента 2017, разработанного Арбитражным центром при Институте современного арбитража).

Чем отличаются такие споры от более традиционных для арбитража споров (например, споров из договоров поставки)?

Ответ, как и сами такие споры, достаточно комплексный и непростой.

Во-первых, корпоративные отношения, лежащие в основе таких споров предопределяют их многосторонность. Соответственно, это необходимо учитывать при формировании состава арбитража, а также в ходе рассмотрения спора, так как отдельные участники корпорации могут захотеть присоединиться к спору после его начала с тем, чтобы высказать свою позицию по нему и защитить свои права. Как соблюсти баланс между конфиденциальностью третейского разбирательства (как одного из его важных преимуществ) и обеспечением соблюдения прав участников корпоративных отношений?

Во-вторых, особый интерес представляют так называемые «деривативные» или «косвенные» иски, когда участник (акционер) компании подает иск в интересах компании (например, о взыскании в пользу компании убытков, причиненных менеджментом). Насколько эффективно передавать такие споры в третейский суд? Как правильно администрировать и рассматривать такие споры?

В-третьих, в бизнес практике все чаще заключается комплексные сделки, которые могут включать в свой периметр целый набор отдельных договоров с вовлечением большого количества сторон таких правоотношений. Естественно, крайне желательно «централизовать» все потенциальные споры из таких взаимосвязанных договоров в рамках одного процесса. Помочь в этом призваны новеллы, которые все чаще встречаются в регламентах современных арбитражных учреждений (например, объединение исковых требований из разных договоров (multiple contracts), объединение уже начавшихся арбитражей (consolidation), а также вступление дополнительных истцов (intervention) и привлечение дополнительных ответчиков(joinder)). Насколько эти институты востребованы на практике в российской и иностранных юрисдикциях? Облегчает ли наличие таких специальных правил в арбитражных регламентах процесс составления арбитражной оговорки?

В-четвертых, все сказанное ранее означает, что корпоративные и комплексные бизнес-споры требуют высокого уровня профессионализма от арбитров и сторон, а значит их рассмотрение не может быть дешевым. Соответственно, отдельный интерес представляют вопросы выбора арбитров по таким спорам, а также организации финансирования таких споров и повышения эффективности их рассмотрения.

Наконец, многие зарубежные юрисдикции продолжают активно совершенствовать свое законодательство с тем, чтобы сделать арбитраж сложных бизнес-споров более удобным и эффективным. Что еще можно улучшить в российском законодательстве исходя из опыта иностранных коллег?

Все эти крайне интересные и важные с точки зрения привлекательности российской юрисдикции и развития института третейского разбирательства вопросы обсудят участники нашей сессии. Наибольший интерес данная тема должна вызвать у специалистов в области корпоративного права, юристов, вовлеченных в проекты в сфере слияний и поглощений (M&A), а также у специалистов, занимающихся разрешением споров.

«Вопросы, которые мы будем обсуждать, входят в число стратегических важных задач, задач государственной политики в сфере интеллектуальной собственности»

Григорий Ивлиев, Руководитель, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, модератор Дискуссионной сессии «Правовые аспекты трансфера технологий: от идеи к инновации»

Чем вызвана актуальность темы Вашей дискуссионной сессии?

Сегодня интеллектуальная собственность, экономический и гражданско-правовой оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности, их коммерциализация, в том числе и за счет трансфера технологий приобретают все большее значение. Инновации стали определяющими для будущего развития России, а Президент России неоднократно акцентировал внимание на необходимости сокращения доли сырьевого сектора и увеличения производительности наукоемких, передовых в научном и технологическом отношении отраслей экономики, роста их экспортной активности. Все это невозможно без трансфера технологий, развития правовых отношений между изобретателями, учёными, правообладателями, инвесторами и производством. Как определять технологические приоритеты? Как оценивать нематериальные активы? Каково состояние правового регулирования трансфера технологий? Насколько развита поддерживающая его инфраструктура? С помощью каких юридических механизмов передавать или лицензировать интеллектуальную собственность? Как осуществлять её правовую защиту и защиту интересов всех участвующих в трансфере технологий сторон? Все эти вопросы, которые мы будем обсуждать, входят в число стратегических важных задач, задач государственной политики в сфере интеллектуальной собственности.

Кому из представителей юридической профессии вы бы особенно рекомендовали посетить Вашу дискуссионную сессию?

Я рекомендую посетить нашу дискуссионную сессию юристам, чья деятельность непосредственно связана с интеллектуальной собственностью. Уверен, топ-менеджерам крупных компаний, которые курируют вопросы внутренних научных и производственных разработок, а также патентным поверенным, наша тема будет очень интересна. Я рекомендую прийти на нашу дискуссионную сессию руководителям передовых компаний и небольших старт-апов, которые в своей деятельности уже ориентируются не только на отечественный, но и зарубежные рынки. Тем более, что среди спикеров и гостей мероприятия будут не только российские участники, но и гости из международных организаций, влияющих на развитие сферы интеллектуальной собственности в глобальном масштабе.

«Успешность реализации проектов ГЧП в сфере холодного водоснабжения и водоотведения — один из ключевых моментов санитарного и экологического благополучия нашего общества»

В рамках Сателлитной программы VII ПМЮФ 19 мая с 14:00 до 16:30 в мультимедийном зале музейного комплекса «Вселенная Воды», расположенного на территории ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», пройдет мероприятие «ГЧП в сфере водоснабжения и водоотведения: партнерство или конкуренция?»

Водоканал Санкт-Петербург является постоянным участником Петербургского Международного Юридического Форума. На протяжении последних трех лет это участие носит особенно активный характер: Водоканал выступает в качестве организатора дискуссионных площадок, посвященных обсуждению наиболее острых вопросов в различных сферах правового регулирования, прежде всего — в сфере рационального водопользования и защиты окружающей среды.

Расскажите о тех дискуссиях, организаторами которых Вы являетесь.

Проблему нельзя разрешить, лишь упомянув о ней вскользь. Вот почему мы избрали системный подход в рассмотрении вопросов, попавших в фокус внимания наших дискуссионных площадок. Начиная с 2014 года мы последовательно рассматриваем юридическую составляющую рационального водопользования и защиты водных объектов от негативного антропогенного воздействия. Так, в рамках IV ПМЮФ участники нашей дискуссионной площадки, озаглавленной «Вода: наследие прошлого, ресурс настоящего, право на будущее» мы начали обсуждение проблемы формирования системы интегрированного управления водными ресурсами, а уже в 2015 году эта тема получила свое международное содержание. Сегодня мы видим, что одним из безусловно важных элементов подобной системы является рациональное использование водных объектов, а оно возможно лишь тогда, когда должным образом урегулирована и организована соответствующая хозяйственная деятельность. Вот почему в рамках предстоящего Форума мы приняли решение заострить внимание на наиболее существенных аспектах регулирования отдельных видов деятельности, прямо затрагивающих экологическую безопасность нашего общества.

Каким образом будет построено Ваше участие в работе Форума и какую именно тему Вы планируете рассмотреть?

В этот раз нам впервые доверена почетная миссия — организация и проведение сателлитного мероприятия Форума. Тема грядущей дискуссии — правовое регулирование и реализация проектов ГЧП в сфере холодного водоснабжения и водоотведения. Дело в том, что подобные проекты, а вернее успешность их реализации — один из ключевых моментов санитарного и экологического благополучия нашего общества, поэтому ошибок в этой сфере допускать нельзя. Любая оплошность может повлечь за собой серьезнейший ущерб окружающей среде и безопасности простых людей. К сожалению, примеров подобного исхода — масса. Это и ситуация, сложившаяся в Перми в 2016 году, и коммунальная авария в Дагестане, вина за которую почти сразу была возложена на нерадивых частных коммунальщиков. Любой проект ГЧП — это всегда соревнование между публичными и частными интересами. Задача законодателя сделать так, чтобы подобная конкуренция не стала самоцелью ее участников, а привела бы к повышению качества жизни простых граждан, к улучшению экологической обстановки. От конкуренции необходимо перейти к реальному, а не только к номинальному партнерству. Этот основной тезис будущей дискуссии мы решили вынести в название нашего сателлитного мероприятия, которое называется так: «ГЧП в сфере водоснабжения и водоотведения: партнерство или конкуренция?»

Хотела бы отметить, что тема эта для нас не нова. В ходе прошлого Форума-2016, мне довелось выступить с докладом по данному вопросу. Резонанс прошедшей дискуссии оказался настолько силен, что я сочла не только возможным, но и необходимым подготовить на основе этого доклада статью, которая была опубликована в самом начале этого года в федеральном журнале «Юрист». Так что задуманная дискуссия будет проводиться не на пустом месте, а наши будущие участники уже готовы вступить в интеллектуальное «сражение», в котором, как я надеюсь, родится настоящая истина.

Кстати, для того, чтобы работа сателлитного мероприятия оказалась максимально комфортной и наглядной, организаторами Форума было принято решение перенести ее на площадку Петербургского Водоканала, а именно — на территорию музейного комплекса «Вселенная Воды», расположенного в самом центре нашего города. Здесь будут обеспечены все необходимые технические и организационные условия, чтобы наши спикеры и слушатели смогли поработать максимально плодотворно. И, конечно, мы обязательно подготовим для наших гостей некий сюрприз, раскрывать подробности которого я пока не стану!

Насколько выбранная Вами тема актуальна в современных условиях?

На сегодняшний день проблема обеспечения безопасности окружающей среды, санитарного и экологического благополучия — одна из наиболее популярных и важных тем для обсуждения и одна из наиболее сложных сфер для принятия принципиальных решений! То же относится и к профессиональной среде юристов. Подтверждением тому служит высокий уровень гостей наших мероприятий, среди которых в разное время были: канцлер министерства окружающей среды Финляндии г-жа Ханнеле Покка, председатель Национального Зеленого Трибунала Индии г-н Кумар Шватантер, представители отечественного Министерства природных ресурсов, представители отечественной и зарубежной юридической науки. С приветственным письмом к участникам нашей дискуссии в 2014 году обратилась экс-президент Финляндии г-жа Тарья Халонен. Не могу не отметить сотрудничество с одним из ярчайших представителей отечественной школы права, доктором юридических наук, профессором Валерием Абрамовичем Мусиным, безвременно ушедшим от нас в 2015 году. У

Уверена, что и грядущее мероприятие окажется одной из наиболее заметных дискуссионных площадок Форума. К участию в дискуссии приглашены представители ряда зарубежных государств, в том числе крупных международных фирм, представители отечественной науки.

Хочу также отметить, что Указом президента Владимира Владимировича Путина 2017 год объявлен в России Годом экологии. А это значит, что к соответствующей сфере приковано повышенное внимание как со стороны специалистов в вопросах защиты окружающей среды, так и со стороны органов государственной власти. В этом году в России проходят сотни различных мероприятий, приуроченных к Году экологии, и наша дискуссионная площадка, уверена, займет достойное место среди них.

Хотела бы особо отметить, что мы будем очень рады вниманию участников Форума к организуемому нами сателлитному мероприятию и с радостью встретим всей гостей, которым действительно интересна выбранная нами тема.

«Все больше внимания уделяется мировым тенденциям в области унификации международного налогового права»

Сергей Аракелов, Заместитель руководителя, Федеральная налоговая служба Российской Федерации, модератор дискуссионной сессии «Развитие концепции фактического права на доход. Международная практика и подходы ФНС России»

В последние годы в рамках государственной политики по деофшоризации все больше внимания уделяется мировым тенденциям в области унификации международного налогового права, фактическому применению охранительных норм соглашений об избежании двойного налогообложения и различным концепциям предотвращения злоупотреблений в налоговой сфере.

Концепция «фактического права на доход» (или «бенефициарной собственности на доход») применяется как самостоятельный механизм противодействия неправомерному использованию норм международных соглашений. Суть концепции сводится к предоставлению освобождения от налогообложения и возможности применять пониженные налоговые ставки резиденту страны — участнику соглашения, в связи с чем льготы представляются только фактическому собственнику дохода, имеющему право распоряжаться доходом и определять его экономическую судьбу. Компании — резиденту, действующему в качестве агента или посредника, а также являющейся технической компанией-«кондуитом» не могут быть предоставлены соответствующие льготы.

Несмотря на закрепление определенных подходов на международном уровне и включение понятия «бенефициарного собственника дохода» в национальное законодательство ряда государств, в том числе и Российской Федерации, в рамках концепции «фактического права на доход» остается много оценочных категорий, которые порождают споры об их применении.

ФНС воспринят общемировой подход к раскрытию и доказыванию нарушений, связанных с неправильным применением положений соглашений об избежании двойного налогообложения. В рамках дискуссии на круглом столе, выявленные обстоятельства, свидетельствующие об ограниченности функций и полномочий по распоряжению доходами, о транзитном характере денежных потоков, а также подходы к доказыванию таких фактов будут проиллюстрированы на практических примерах.

Одним из наиболее актуальных вопросов в практике применения международных соглашений является определение ключевых характеристик, отличающих фактического собственника от иных лиц, и действий, которые должен предпринять для идентификации бенефициарного собственника дохода налоговый агент. Участники круглого стола проведут анализ правовых позиций, которые достаточно четко демонстрируют объем необходимых доказательств и возможные риски компаний.

Особого внимания заслуживают вопросы о роли Комментариев к Модельной конвенции в их толковании, а также необходимости обязательного применения принципа «снятия корпоративной вуали» для определения компании, осуществляющей управление холдингом, «конечного бенефициара».

Эти и другие вопросы предполагается обсудить с участием представителей государственных налоговых ведомств разных стран, научного сообщества, а также ведущих специалистов российских и иностранных юридических и консалтинговых компаний.

Участники обсудят основные подходы в зарубежной правоприменительной практике, а также анализ правовых подходов ФНС России по спорам, связанным с подтверждением фактического права на доход, представление о которых позволит бизнесу уменьшить налоговые риски при планировании деятельности и избежать претензии со стороны налоговых органов. Поэтому данная тема будет интересна представителям как международных компаний, так и российских организаций, осуществляющих взаимоотношения с иностранными лицами и использующими в своей деятельности преимущества соглашений об избежании двойного налогообложения, а также консалтинговых и юридических фирм, осуществляющих защиту интересов налогоплательщиков.

Задайте вопрос о третейской реформе Совету по совершенствованию третейского разбирательства

18 мая состоится выездное заседание Совета по совершенствованию третейского разбирательства при Минюсте России, играющего ключевую роль в проводимой реформе третейского разбирательства.

В состав Совета входят признанные специалисты в области арбитража, представители ведущих научных и образовательных организаций, корпоративные юристы, представители адвокатуры и консалтинга, органов государственной власти, а также представители общероссийских объединений предпринимателей и торгово-промышленных палат.

Мы рады предоставить Вам уникальную возможность предложить для обсуждения Советом вопросы, касающиеся реформы третейского разбирательства.

Наиболее популярные и значимые вопросы будут обобщены и рассмотрены на выездном заседании Совета, а принятые Советом решения будут опубликованы.

Вопросы принимаются до 1 мая включительно по электронной почте: programcommittee@spblegalforum.com

Предыдущие выпуски дайджеста